Encyclopaedia Britannica et Merriam-Webster poursuivent OpenAI, accusé d’avoir utilisé leurs contenus pour entraîner ChatGPT et de capter leurs lecteurs par des réponses proches de leurs textes. Au-delà du droit d’auteur, l’affaire pose une question qu’Umberto Eco avait placée au cœur du Nom de la rose (trad. Jean-Noël Schifano) : qui garde la bibliothèque, qui classe le savoir, qui vérifie la réponse quand la source disparaît ?
Dans Le Nom de la rose, Umberto Eco place le savoir au sommet d’une abbaye. Des moines copient, un catalogue oriente, un bibliothécaire filtre, une bibliothèque labyrinthique protège ses secrets. Le 13 mars 2026, Encyclopaedia Britannica et Merriam-Webster ont assigné OpenAI devant le tribunal fédéral du district sud de New York.
La plainte civile a été déposée à Manhattan et Reuters a rendu l’affaire publique le 16 mars. Les plaignants accusent OpenAI d’avoir utilisé leurs articles, entrées encyclopédiques et définitions pour entraîner son IA, puis de produire des réponses proches de leurs textes, au risque de détourner le trafic qui rémunère ce travail éditorial. OpenAI conteste et invoque le fair use. Rien, à ce stade, ne vaut décision judiciaire…
Lire Actualitté du 16/5/26
Pascal Lenoir
