La polémique autour de Thélyson Orélien franchit un nouveau cap : l’Académie Goncourt a retiré C’était ça ou mourir de sa première sélection 2026, invoquant les plagiats révélés dans des textes plus anciens de l’auteur et des analyses qu’elle juge convergentes, selon lesquelles le roman serait « très largement le produit d’une Intelligence Artificielle ». Au Québec, les conséquences se multiplient également, en attendant les décisions potentielles d’autres prix littéraires français…
Dans son communiqué, l’Académie invoque à la fois les plagiats récemment révélés dans des textes plus anciens de l’auteur et les analyses consacrées au roman. Elle estime que l’ouvrage est, « selon toute vraisemblance, très largement le produit d’une Intelligence Artificielle », en s’appuyant sur des résultats qu’elle qualifie de convergents, issus de travaux de chercheurs et de journalistes.
Concernant les publications antérieures de Thélyson Orélien, l’Académie évoque explicitement « les plagiats dont son auteur s’est rendu coupable au fil du temps et qui viennent d’être révélés ».
L’institution justifie sa décision par sa volonté de « préserver l’intégrité du Prix Goncourt » et rappelle que son rôle consiste à « promouvoir et couronner la littérature écrite par des femmes et des hommes ». Elle entend également adresser « un message clair » aux participants du Goncourt des Lycéens, du Goncourt des Détenus et des nombreux Choix Goncourt de l’étranger : l’Académie affirme qu’elle ne souhaite « cautionner ni adouber » des textes générés avec l’aide de l’intelligence artificielle.
L’Académie précise qu’elle ne fera pas d’autre commentaire. Sa deuxième sélection doit être rendue publique le 6 octobre…
Pascal Lenoir
